Рейтинг общественно-политических телеграм-каналов в ПФО РФ
Исследование активности и влияния общественно-политических телеграм-каналов Поволжья на региональную новостную повестку дня. Эксперты, статистика и анализ политического контекста.
Исследование
Рейтинг проводился во всех регионах Приволжского Федерального округа (ПФО). В состав ПФО входят Республика Башкортостан, Кировская область, Республика Марий Эл, Республика Мордовия, Нижегородская область, Оренбургская область, Пензенская область, Пермский Край, Самарская область, Саратовская область, Республика Татарстан, Удмуртская Республика, Ульяновская область, Чувашская Республика.
Рейтинг составлялся на основе анализа статистики каналов через сервисы TGstat и Telemetr, экспертный опрос и оценки различных критериев в каждом из регионов, анализ семантики постов и мониторинга активности.
155
Телеграм-каналов
65
Экспертов
9
Номинаций рейтинга
«Сопоставим ли Telegram со средствами массовой информации по влиятельности? Нет. Телеграм-каналы сегодня гораздо более влиятельны, если речь идет не о воздействии на массовое сознание, а именно о внутриэлитной коммуникации, потому что у элит настрой такой, что СМИ все искажают, что там цензура, а есть вот это неподцензурное пространство, где можно высказать что-то, что СМИ по тем или иным причинам сказать не могут. Аудитория реальная тех людей, которые являются премиальными пользователями Telegram, максимум 5−10 тысяч человек» (ссылка).
Евгений Минченко
Политолог
«Среди социальных сервисов чемпионом по частоте использования оказалась такая платформа, как Telegram, опередившая находящиеся на примерно одном уровне по частоте использования „Вконтактe", YouTube, Instagram, WhatsApp, „Одноклассники" и Facebook»
«Инструменты избирательной кампании: наступила ли новая политическая реальность?»,
Исследование РАСО, Декабрь 2018 года
«Возможно, это небольшая, но очень важная аудитория — каналы читает элита (чиновники, интеллигенция и журналисты). Мода на каналы появилась по очень простой причине — при отсутствии свободных СМИ и закрытости власти возник дефицит информации. Каналы создавали иллюзию, что некие информированные инсайдеры, прячась за никами, рассказывают правду. Самое удивительное, что потребность в „инсайде“ была, в первую очередь, у самих чиновников, которые при очередных перестановках в руководстве страны страдали от дефицита информации» (ссылка).
Михаил Рубин
Аналитическая статья «Телега из Кремля. Рассказ о том, как власти превратили Telegram в телевизор», Ноябрь 2018 года.
«Телеграм переживает стадию, которую СМИ переживали в начале 2000-х, когда в некоторых медиа можно было купить и продать блок на какую-то информацию. Заказать критическую статью на конкурента или на самого себя, бывало и такое. За контроль над этими телеграм-каналами начали бороться силовые структуры, олигархи, бандиты. Всё как в 90-х и нулевых. Это занятие стало так увлекательно, что в Москве проплаченные посты в телеграме уже принято дарить на день рождения или другие значимые поводы"
Тина Канделаки
Интервью о Telegram в России в газете «Бизнес Online»
Партнеры исследования активности и влияния общественно-политических телеграм-каналов Поволжья на региональную новостную повестку дня.
В каждом регионе была сформирована собственная группа экспертов, куда обязательно входили политтехнологи, медийщики и пиарщики. Проводился онлайн-опрос региональных читателей телеграм-каналов.
Общие результаты обобщались и анализировались группой экспертов-организаторов исследования с привлечением федеральных экспертов.
Результаты свелись к 9 номинациям рейтинга регионального и окружного уровня.
Номинации рейтинга
«Лучший из лучших». Самый лучший канал
«Хороший, плохой, злой». Самый чистый/грязный/матершинный канал
«Бестселлер года». Самый интересный канал
«Лидер забега». Наибольшее число подписчиков
«Таблетка мельдония». Наибольшая динамика роста подписчиков
«Политический стахановец». Наибольшее количество постов
«Болтливый консильери». Лучший инсайдер
«Отличник/Двоечник по русскому языку». Самый грамотный/безграмотный канал
«Выбор экспертов». Мнение экспертов
Как мы измеряли?
Подбор каналов
Проведен анализ обзоров политических каналов, подборок и мониторинг политического инфополя каждого региона
Анализ семантики и статистики
Собраны статистические данные и семантика для анализа
Экспертный опрос
Проведен опрос читателей и экспертов, экспертные интервью федерального и регионального уровня
Подведение итогов
Анализ полученных результатов с публикацией результатов и вручением призов победителям
Эксперты
Какие вопросы задавались эксперты и что они оценивали
Политтехнологи
на предмет информативности, достоверности, релевантности информации содержащейся в постах. Также оценивается эффект влияния на целевые аудитории и вероятность побуждения к действиям одобрительного или противодействующего характера стейкхолдеров.
Журналисты
на предмет влияния на новостную повестку дня, какой канал чаще является первоисточником новостей.
Блоггеры
на предмет влияния на новостную повестку дня, какой канал чаще является первоисточником новостей.
Пиарщики
на предмет влияния на новостную повестку дня, формирование инвестиционной и бизнес привлекательности региона, какой канал чаще является первоисточником новостей.
Филологи
как представители интеллигенции и неравнодушные жители области, заинтересованные в политических процессах региона - стилистику изложения материала и уровень интересности материалов.
Читатели телеграм-каналов
выбранные случайным образом - на предмет агрессивности каналов, соотношения новостей с нейтральной, позитивной и негативной повестками. Общее впечатление.
Организаторы исследования
Кому пришла идея и кто организовал исследование
Михаил Вершинин
Электоральный аналитик, маркетолог и социальный психолог
Александр Кожухов
Политтехнолог
Денис Шлаев
Редактор «КоммерсантЪ-Волга»
Владимир Звоновский
Директор «Фонда Социальных исследований», доктор социологических наук
Федеральный эксперты
Эксперты, которые оценивали результаты по ПФО в совокупности
Николай Григорьев
Член научно-консультативного совета ОП РФ, руководитель Института социальных и этнокультурных исследований.
Юлия Апухтина
Volgamonitor Data&Media Lab
Эрнест Старателев
Политтехнолог, бизнес-консультант, эксперт по PR и продажам
Алена Август
Политтехнолог, PR-консультант, психолог и бизнес-тренер.
Денис Шлаев
Редактор «КоммерсантЪ-Волга»
Владимир Звоновский
Директор «Фонда Социальных исследований», доктор социологических наук
Алексей Алмаматов
Аналитик и политолог
Региональные эксперты
Часть экспертов, которые участвовали в исследовании и составлении рейтинга
Михаил Вершинин
Электоральный аналитик, маркетолог и социальный психолог
Эрнест Старателев
Политтехнолог, бизнес-консультант, эксперт по PR и продажам
Михаил Рубинштейн
Член РАСО, руководитель проекта «неформат/общение со смыслом»
Андрей Вовк
Главный редактор в Комсомольская правда Нижний Новгород, основатель в телеграм-канал «ВОВК»
Александр Бадица
Главный редактор журнала «Деловая Репутация» (Ижевск)
Денис Шлаев
Редактор «КоммерсантЪ-Волга»
Владимир Звоновский
Директор «Фонда Социальных исследований», доктор социологических наук
Андрей Кириллов
Блогер, кандидат филологических наук
Мнения экспертов
The principal element of Suprematism in painting, as in architecture, is its liberation from all social or materialist tendencies. Through Suprematism, art comes into its pure and unpolluted form.
Каждый из участников получает электронную версию грамоты со своими показателями и номинациями. Победителям вручается бумажный вариант в рамке (по запросу).
Подписка на VPN сервис
4-м победителям рейтинга каналов вручается код активации годовой (или пожизненный) подписки на VPN-сервис.
Интервью для рейтинга
Для победителей всех номинаций регионального и федерального уровня есть возможность разместить собственное краткое интервью на сайте рейтинга в разделе своего телеграм-канала.
Регионы и телеграм-каналы
Список телеграм каналов, участвовавших в исследовании и рейтинге